今天想讲一个很严肃的事情，放到微博上感觉会被骂，当然这里也没准。

但是这个事情在我心里盘桓好久了，以前在微博上说过一点，然后跟一个基友进行了很久的辩论，但是最后我们谁都没说服谁。

最新的新闻，上海一所小学的门口，发生了报复社会持刀行凶伤人案件，两死两伤，性质恶劣。

就在这个简讯下面，热评又是“不想看罪犯有什么悲惨身世，只想知道他什么时候死”这种观点。

这种观点到底是什么时候开始变成政治正确的？

媒体深入挖掘犯罪者背后的状况=媒体在带节奏引导民众对其产生同情=媒体试图给犯罪者洗白？

这是什么自我脑补自我揣测自我高潮的逻辑？

媒体干涉司法审判是大忌。但是所有持这种观点的人，是觉得媒体去报道一下罪犯的故事，写个人物专访就能改变审判结果了？就能干扰司法审判了？就是为了洗白？请问这么干对媒体有什么好处？

我承认现在的确有太多的无良媒体，为了热度为了流量干了很多不要脸的事情，但是这就能说明媒体干什么都是错的吗？你们一杆子打死一船人的时候，你们以偏概全的时候，有没有把自己摆在媒体的位置上想过？

每一个重案要案的报道都是媒体的重点工作内容，既然是作为重大新闻处理的，那细致且全面，就是对这个案件报道的要求。

警方，法院，受害人方，犯罪者方，证人方……在不违背基本职业道德的情况下，争取对案件当事的各方都进行详细的采访和报道，才是媒体应该做的。

采访犯罪者以及和他相关的人员，怎么就成了罪大恶极的事了？

挖掘他背后的故事就能意味着媒体认为他不该死了？

只要不是胡乱编造的，是符合事实的，那媒体关于犯罪者的报道就没有任何问题，所谓的“带节奏”，不过都是热衷跟风的网友自我脑补的东西。

真正在带节奏的到底是谁？

再说深一点，为什么要去挖掘犯罪者背后的故事？任何一个犯罪行为，都有原因，每一次的犯罪因素，都应该成为日后警惕犯罪的根源。尤其是社会型犯罪案件，绝对都是有其共性的，是应该进行研究从而在未来从根源上警惕犯罪。

——诚然这是个很难的事情，但是困难并不意味着不正确。

希特勒罪大恶极，现在大家一样在研究他的各种事情，童年生活环境，少年时期的经历，心理的细微变化等等。

为什么研究他？除了满足人们对历史的猎奇心理外，不就是为了警惕有一天再出现这样一个战争疯子吗？

会有人因为这些事情，就觉得他不该死？

顺便转一段王局的微博：

不用说，谁去报道上海杀害孩子凶手背后的故事，你们就诅咒记者编辑下地狱啥的。想去报道也得能播出啊。现在这形势，这种新闻能报道？不信你接着看。那些诅咒记者不要去报道的帖子也会被删的。等一切都删光了，这件事就没有发生过。岁月静好，浅笑嫣然。你们满意了吧？

……

#不行了感觉要被气死🌝